I rischi di regolazioni di governo & di gioco
Interamente ha cominciato quando giocare è stato legalizzato ed allora quando abbiamo cominciato ad esaminare il fondamento del nostro azionamento per giocare. Alcuni individui credono che giocare o giocare tutto il gioco della probabilità (lottery, bingo o casino) sia la nostra destra peaceably disporre delle nostre merci. Altri sono convinti che giocare è in gran parte la causa della corruzione personale. Entrambi hanno buoni punti. Così dato queste due discussioni, che cosa possiamo fare con il gioco per ora è non l'interruzione o supporto ma regolazione e controllo totali. Dovremmo contenerli per ridurre i rischi morali. Ciò è che cosa esattamente che cosa il 104th congresso ha fatto in 1997 in cui ha stabilito NGISC (Commissione di gioco nazionale di studio di effetto), di cui il relativo obiettivo era condurre una ricerca completa sui cuscinetti sociali ed economici di gioco negli Stati Uniti. Con questa, in 1999, la commissione ha suggerito una pausa nell'espansione del commercio di gioco in tutta la nazione.
Ai tempi della loro raccomandazione le famiglie complete dell'americano di 32% hanno giocato in un casino, giocare 4.8 chiamate $e in media, così totalizzazione a 176 milione chiamate. Ulteriormente, i commerci del casino hanno prosperato ed hanno cannibalizzato le piccole imprese, i commerci di intrattenimento ed altri servizi rivali quali i ristoranti, gli hotel ed i parchi di tema.
Mettere tutto questi da parte, la domanda burning è come i legislatori risponderebbero agli effetti contrari di gioco. Non possono rendere il gioco illegale. Non possono fare il gioco per continuare sul relativo percorso distruttivo uno. Così che cosa dovrebbe essere fatto? Il senso più facile è di contenerlo e/o mettere una regolazione rigorosa intorno esso. Quello è esattamente che cosa stanno facendo ora.
Ma questo suona come la proibizione, non è?
Le misure proposte di governo verso il gioco realmente rimedierebbero la situazione? Bene, guardiamo la storia in primo sito per vedere se i codici regulation rigorosi funzionano. Indietro in 1909, una legge è stata approvata che proibito tutte le forme di gioco nel Nevada, che ha risultato a perso dei redditi di governo autorizzare, dalla corruzione e dalla diffusione di gioco illegale. I doni sono stato comuni ed osservati come se fossero le autorizzazioni. Mentre a New York, i legislatori negli anni 60 hanno approvato una serie di leggi antigambling. Il programma era di facilitare le convinzioni ed aumentare le pene. Il risultato, tuttavia, crimine organizzato si è sviluppato più ulteriormente e, ancora una volta, giocare ed i doni della polizia hanno prosperato e molto poche convinzioni sono state passate.
Da un certo motivo, quando il governo interviene, giocare ottiene più difettoso. Così quando il Nevada infine re-ha legalizzato il gioco nei 1930s, giocanti l'industria funzionata con l'etica di affari corporativi e l'onestà del cliente. Il senso che dovremmo trattare il gioco compulsive è non dalla regolazione coercive ma tramite azione volontaria. Nello stesso senso che non dovremmo trasmettere una spola ai giocatori d'azzardo compulsive dell'ossequio, invece i giocatori d'azzardo compulsive si trasmettono ai counselors professionisti per il trattamento.
